4. DE LA DEMOCRATIZACIÓN DEL PROCESO ORAL.

En la primera clase que tuvimos de Sistema Penal Acusatorio y de Justicia Oral, abordamos el tema de la transición al nuevo sistema penal y comparamos características entre este y el anterior, entiendo que el sistema penal acusatorio y de justicia oral busca la democratización del proceso, con los criterios de publicidad, inmediación, continuidad, contradicción y concentración, así como respetar los derechos humanos tanto de víctimas como de imputados para que a la hora de las sentencias se hagan conforme a derecho y se haga verdadera justicia, todo esto está perfecto, lo único que me hace ruido es que en vez de tener un jurado civil como en otros países, tengamos tres jueces y recuerdo que se abordó someramente el tema; el problema es que, y es mi muy particular y humilde opinión, quitar la opción de tener un jurado ciudadano le resta democratización al proceso, porque si abordamos ese tema con la premisa de que aquí la gente tiene un nivel alto de ignorancia, que desafortunadamente es cierto, Estados Unidos en este sentido no está mucho mejor, un jurado debe constar de varias personas que son llamadas aleatoriamente a ofrecer su participación, tomando desiciones importantes y haciéndolos parte de una sociedad de la que son miembros, es cierto que aunque en Estados Unidos haya una calidad de vida mejor hasta cierto punto y este tema es muy discutible, una gran parte de la población son gente extremadamente ignorante y está el factor del racismo que hoy en día está en boca de todos, pero a sus ciudadanos los hacen parte de este tipo de desiciones y no importa si son episcopales, luteranos, católicos, musulmanes, de origen asiático o latinoamericano mientras sean ciudadanos norteamericanos, ¿porque nosotros no tenemos esa opción? Por otra parte también entiendo que la reforma al sistema penal, no fue solo por iniciativa del gobierno, como diríamos coloquialmente: "por ser muy buenas gentes", hubo una presión por parte de los organismos internacionales y de otras naciones porque se estaban violando derechos humanos de manera sistemática y arbitraria con las características opacas del proceso del sistema penal anterior, no entiendo porque no le dieron ese poder a la gente, participar en los veredictos de los juicios como parte activa de la sociedad, hacer parte al humilde recolector de basura como al empresario, que se vean, se enfrente ante el dilema y se hablen como ciudadanos que son, que debatan y den su opinión, como lo hacen en nuestro vecino país norteño en los procesos penales,¿es posible que las decisiones de jurados civiles en México, por ignorancia terminen en veredictos desafortunados? Nunca lo sabremos hasta que hagan parte a todos.